ETA , GAL y elecciones

Era previsible que la comparecencia de RuGALcaba no aportara absolutamente nada respecto de la polémica e insostenible decisión de mandar a casita por buen comportamiento a De Juana. Lo lógico en un país con un parlamento no limitado por cordones sanitarios ni pactos de silencio hubiera sido una comparecencia en la que el compareciente (valga la redundancia) diera las oportunas explicaciones por las que se solicita su presencia, y no que se dedique a poner en cuestión políticas anteriores. Es muy sencillo: tiene que dar explicaciones, no pedirlas a los demás. Pero esto es lo que tenemos ahora. Así que se legitima el derecho a réplica con el "y tú, más". Por eso es lógico que Zaplana (que no es santo de mi devoción) conteste con frases durísimas como "No creen en la ley como fuerza única para derrotar al terrorismo. Por eso montan el GAL o se ponen a negociar con los terroristas". Nos hemos acostumbrado a mirar debajo de las alfombras y revolver la mierda que hay debajo de ellas. Así que los alérgicos a los ácaros del polvo que tiemblen...

Es que no aprenden, y así nos va. Y que todo se quede aquí.

Por cierto, estupendo el análisis en clave electoral que hace Miguel Angel Orellana en El Semanal Digital.Está claro que si zETAp y sus secuaces (con el inefable y lenguaraz Pepiño al frente), piensan que esta sarta de despropósitos le va a salir gratis total, parece que se están equivocando de medio a medio. Al menos, ese es el criterio de todos los analistas que he podido leer en estos días, salvo los muy vinculados a la causa, irreductibles al desaliento. Incluso en El País, que ya es decir.