De la subida de impuestos (III)

No soy el único que opina sobre el tema. En su blog personal, el ex ministro y ex formador vespertino de candidatos a presidente del Gobierno (entonces...), Jordi Sevilla, también se lanza a dar su opinión sobre el tema. Se ha ganado un expediente de expulsión automática del partido, en plan Chávez (Hugo). Atención a esta frase, sin desperdicio:

"Despues de tanto ruido veraniego, idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein."

Frankestein. Pijo. Sin concesiones. Si eso lo dice Mariano, lo cuelgan de la plaza pública. Lo que no es descartable que hagan con Sevilla. O eso, al menos, es lo que él mismo se malicia. Si no, atención al último párrafo del post:

"He pensado mucho si colgaba este post, explicitamente crítico, o no. Me he decidido por el si por dos razones: quiero creer que vivo en una democracia que cumple la Constitución incluso cuando dice que los partidos políticos se deben regir por principios democráticos. Es decir, aceptando la discrepancia que intenta señalar lo que, honestamente, me parecen errores mejorables del Gobierno. Pero, en segundo lugar, porque me parece más leal con el proyecto real, decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo y que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias. "

Espectacular. No puedo añadir nada más. Bueno, sí, el link al post. Está aquí.

De la subida de impuestos (II)

Prometí dedicar algún post más a este tema. Aquí va. Es un resumen de un artículo que preparé hace algunos días, adaptado a lo que realmente nos viene encima...

EL VALOR DE UN DISCURSO COHERENTE

'No tenemos ninguna intención de subir impuestos y, en todo caso, si hay alguna medida coyuntural, será muy moderada'. Jose Luís Rodriguez Zapatero, entrevista con Radio Nacional de España. 2-7-2009.

"Queremos que los ciudadanos paguen menos impuestos, que tengan una buena sanidad pública y que consuman menos alcohol y tabaco. Y eso creo que es ser de izquierdas en el siglo XXI", Jose Luís Rodriguez Zapatero, en el Comité Federal del PSOE del 3 de septiembre de 2005.

“Utilizaremos el margen disponible para realizar rebajas impositivas esencialmente ligadas a los objetivos de mejorar la equidad y la justicia del sistema fiscal y la competitividad de nuestras empresas”. Programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales 2008.

Es la diferencia de discurso, la diferencia en el valor de un discurso coherente. No engañando a los ciudadanos. No diciendo medias verdades, cuando no falsedades rotundas. No ocultando al Congreso el cambio radical en la política fiscal, huyendo a Italia para anunciarnos una subida generalizada en los impuestos indirectos. O sea, en los impuestos que pagamos TODOS los ciudadanos sin excepción, ricos y no ricos, exactamente por igual. Rentas del trabajo, rentas del capital, empresarios, profesionales, agricultores, parados, pensionistas… TODOS.

Pero estas medidas admiten una segunda lectura, no sólo en clave política, sino en clave económica. Porque la repercusión de esta irreflexiva batería de medidas (“gracietas”, que diría Rajoy) que nos impone Zapatero en la economía real es tremenda. Veamos sucintamente qué impacto tendrán las medidas anunciadas:

ð Subida del IVA: efecto inmediato en la inflación. Y si hasta ahora nos movíamos en un entorno próximo a la deflación, ahora, cuando ya se ha anunciado por la Vicepresidenta del Gobierno que se acabará el año con tasas “ligeramente positivas” de inflación, tendrá una repercusión durísima en la merma de la capacidad de compra de las familias. Y una repercusión con consecuencias dramáticas en las retribuciones de los asalariados, dada la vinculación de las claúsulas de revisión salarial a la inflación del año anterior. Por tanto, si, previsiblemente, durante 2009 acabaremos con una inflación próxima a cero, las revisiones salariales ( y de todas las rentas asociadas a ese indicador, como los alquileres) van a quedar totalmente sobrepasadas por el efecto inflacionario del IVA.

ð En este escenario, las empresas van a ver todavía más castigada su competitividad, ya que les va a resultar muy difícil trasladar la subida del IVA al precio, lo que lastrará todavía más su cuenta de resultados, con los resultados conocidos: cierres de empresa, más paro, y, en el colmo del desatino de la medida, menos recaudación. La economía española depende en gran medida de la evolución de la demanda nacional, que este año apunta a una caída anual del consumo privado cercana al 4%, convirtiéndose en la mayor de la historia en España. Todos los expertos, unánimemente, reconocen que sin una recuperación del consumo privado será imposible retomar la senda del crecimiento económico sostenido. Adicionalmente, esa subida de tipos es una invitación a incrementar el fraude fiscal, con todas las repercusiones en términos de solidaridad que eso supone.

ð Todos los expertos coinciden que, en este momento, es prematura la adopción de medidas restrictivas, tal como una subida generalizada de impuestos, pues ello sólo contribuiría a reducir la renta disponible de los ciudadanos y a deprimir aún más el ánimo de los agentes económicos y de la todavía anémica demanda. Hasta el Banco Central Europeo le ha dicho a Zapatero que si quiere lograr rebajar el déficit público hasta el 3% del PIB en 2012 (como ha pactado con Bruselas), debe recortar el gasto público en “al menos” 30.000 millones de euros. De la conjugación de ambas recomendaciones se extrae una sencilla conclusión: Zapatero sigue equivocándose (también) en la política económica a adoptar para hacer frente a la crisis.

ð Algo parecido ocurre con el IRPF. En este caso, Zapatero no acierta ni cuando rectifica. El inmenso error de los 400 €, que absolutamente todo el mundo (incluido Solbes y Jordi Sevilla, que, hartos, le han abandonado) le advirtió que era un gravísimo error, que sólo contribuía a vaciar las arcas públicas, que era conceptualmente erróneo desde el punto de vista de la redistribución, que sólo beneficiaba a los contribuyentes que obtuvieran rentas altas… ahora se suprime. Ahora, que la demanda privada está por los suelos, sube los impuestos, a través de la retirada de este estímulo fiscal, precisamente a las rentas medias, que son las que porcentualmente aplicaban en mayor medida esta reducción. Ahora, le aplica simultáneamente la subida de los 400 €, la subida del IVA, la subida de los tipos de gravamen del ahorro…

ð Mientras, las SICAV’s, que son los instrumentos de inversión de las grandes fortunas españolas, que acumulan un patrimonio superior a los 26.000 millones de €, han obtenido en los 5 años de gobierno de Zapatero 8.100 millones de € de beneficios, pagando sólo 56.6 millones de € en Impuesto sobre Sociedades. ¿Este es el esfuerzo que se iba a pedir a las rentas más altas?.

ð Adicionalmente, nos avisan que tienen un “margen amplio de maniobra” (Jose Antonio Alonso, portavoz parlamentario del PSOE), para atender peticiones de otros grupos parlamentarios (nunca del Partido Popular, como es evidente), con el fin de comprar su voto a estos presupuestos. Lo que supondrá, seguro, una vuelta de tuerca adicional a las rentas medias y bajas, a los pensionistas, a los autónomos y Pymes…en forma de subida de Impuestos Especiales, en concreto Hidrocarburos, lo que afectará aún más a la competitividad de nuestras Pymes y autónomos.

En conclusión, esta “nueva” política tributaria de Zapatero (por cierto, ¿será Zapatero ahora de derechas, o ahora será de izquierdas subir impuestos, o será al mismo tiempo de izquierdas subirlos y bajarlos, o, o, o…?), lejos de contribuir a cerrar ese enorme pozo sin fondo en el que ha convertido las cuentas públicas, supondrá menos competitividad para nuestras empresas, más paro, menos recaudación… el círculo vicioso del que tanto nos costó salir a partir de 1996, y en el que nos vuelve a sumir su errática política económica, aprendida en dos tardes, clases impartidas por un profesor que, harto de sus incoherencias, también acaba de abandonarle.