miércoles, 28 de marzo de 2007

Crecida del Ebro

El caudal del rio Ebro a su paso por Zaragoza alcanzará esta noche los 2.000 metros cúbicos por segundo, y en Castejón llegará hasta los 2.200. Esto es, que un par de días llegará a la desembocadura el equivalente a varios trasvases de los previstos, y eliminados por la insolidaridad territorial que ha traido el bobo solemne,en el Plan Hidrológico Nacional.

En términos de racionalidad económica, social, política, de vertebración del territorio, desde la perspectiva que más nos apetezca, ¿ésto tiene justificación?.¿Es lógico que se condene a varios millones de personas (Valencia, Murcia y parte de Andalucía) a limitar su desarrollo, a machacar su litoral a base de vertidos descomunales de salmueras, a realizar brutales vertidos a la atmósfera de CO2, cuando el Ebro va a verter en un par de días el equivalente a varios trasvases?.¿O es que hay intencionalidad política de que estas regiones no crezcan, para evitar competencia con otras regiones que, por motivos de su anarquía política, están en franca recesión?.


ERC

Hoy estoy que rompo el blog... realmente, echábamos de menos alguna "boutade" de los acémilas de ERC. Me extrañaba que, con la que está cayendo, no soltaran algo que atrayera sobre ellos los focos de atención. No lo soportan, no pueden estar callados ni debajo del agua, es que es superior a sus fuerzas... eso es dar estabilidad a la política catalana: te doy la Generalitat si me convocas un referendum... y se quedan tan panchos!!!!. Me temo que se huelen que el Estatut va a ser declarado inconstitucional en muchos de sus apartados, desde luego en los más polémicos, y sobre todo después de la ya comentada en este blog sentencia del Tribunal Constitucional 13/2007 y la doctrina que, con toda la intención del mundo, ha querido sentar. Y están planteando un órdago al Estado de mayor cuantía, al estilo vasco.

Aunque, bien pensado, el problema no es que se estos queden tranquilos: el problema es que Montilla y los suyos no hayan reaccionado enviándolos fuera del gobierno de forma instantánea e irrevocable. El problema es que van a tragar lo que haga falta y más, porque de lo que estamos hablando es, realmente, de que esta gente lo único que quiere es detentar el poder por el poder, no por la posibilidad de hacer cosas y transformar la sociedad a la que dices servir.

Seguiremos atentos. Esto no acabará aquí. Con ERC, diversión garantizada.

House vs. Zapatero

También es mala leche poner al bobo solemne a la misma hora que al tío más listo de la pequeña pantalla. Todo para que se diera un baño de multitudes, después de la racha de cagadas consecutivas más espectacular de la historia de la democracia. Obviamente, no lo vi. Estaba House como para perdérselo, y menos con la competencia de este tío. Pero, por lo que he leído, no ha aprendido nada: vive en el país de las maravillas, pero no tiene ni idea de lo que cuesta un café. Claro, se lo pagamos entre todos, o sea, que a pajera abierta. Como sería el coñado que hasta Lorenzo Milá, nada sospechoso de desafección al régimen, ha dicho que no le gustó el tema, que faltó espontaneidad, que estaba todo como muy preparado, "muy previsible". Pues anda que...

En la parte interesante (o sea, House), efectivamente, como anticipé, se ha agotado la línea Tritter. Ayer tocaba un episodio filosófico sobre la vida y la muerte. Estupendo el paralelismo entre la joven violada que no quería abortar, y el vagabundo moribundo que no quería alargar su vida. Enfrente de ambos, la visión siempre brutal de Gregory (aunque ayer volvieron a aflorarle rasgos de humanidad...), y la visión idílica, casi zapateril, de Cameron.

Al final, House gana, como siempre. La chica abortó.

A zETAp le crecen los enanos... y eso que los de Cuatro dicen ser sus amigos...

Lesión de Garbajosa.

Tiene para 6 meses. La lesión no afectó sólo al tobillo, también al ligamento externo y al peroné, fracturado. Se perderá, casi con toda seguridad, el Europeo. Y si llega, seguro que Toronto pone el grito en el cielo, amén de exigir un seguro brutal. Mal empezamos...

Gasol vs. Kobe

Cómo piensa Phil Jackson hacer un papel digno en play - offs, si pierden en casa ante el único equipo de la liga que ya ha perdido toda opción matemática de clasificarse para la ronda final?. ¿Es que todo lo que queda del triángulo de ataque que le ha hecho célebre es la muñeca de Kobe, y si un día no enchufa al menos 43 puntos, no ganan ni a los adheridos?. Pues parece que la respuesta es sí. Anoche hizo 23 puntos, 7 menos que la media, aunque se tiró hasta las zapatillas, con escaso éxito: 7 de 26 en tiros de campo. Y, enfrente, Gasol se quedó en 10 puntos (aunque sólo tiró 10 veces, muestra de que los sistemas se diseñan en Memphis para cualquiera, menos para Pau), aunque arregló sus estadísticas con 16 rebotes, 7 asistencias y 3 tapones (el tercero, decisivo, taponando el último tiro de Kobe). Números galácticos. Y comiéndose vivo a Bynum (al que le falta más de un hervor...).

Pues que se amarren bien los machos mis Lakers: en primera ronda de play offs espera, si todo queda como ahora, San Antonio. Que les pille confesados. Salvo milagro anotador de Bryant. Que no podrá con todo, claro...